Cet article fait partie de la newsletter Debatable. Vous pouvez vous inscrire ici pour le recevoir le mercredi.
Le président Biden est entré en fonction en promettant une rupture décisive avec les dures politiques d'immigration de son prédécesseur. "Nous allons travailler pour annuler la honte morale et nationale de l'administration précédente qui, littéralement, et non au sens figuré, a arraché des enfants des bras de leurs familles - leurs mères et leurs pères à la frontière", a-t-il déclaré peu après son investiture. En particulier, il s'est engagé à "restaurer l'humanité" du système d'asile, qui sous le président Donald Trump était devenu un outil, selon sa campagne, pour "intimider les demandeurs d'asile légitimes".
Et pourtant, ce n'est que ce mois-ci que l'administration a annoncé qu'elle mettrait fin en mai à une ordonnance de santé publique d'urgence de l'ère Trump, connue sous le nom de Titre 42, qui permet aux autorités de refouler les migrants non autorisés des frontières du pays, les privant ainsi de leur droit à demander l'asile. L'ordre a été utilisé pour procéder à plus de 1,7 million d'expulsions de migrants.
L'inversion est d'une pièce avec une plus grande déconnexion entre la rhétorique du président et les politiques de son gouvernement en matière d'immigration, ce qui lui a valu des attaques de toutes parts : des républicains et des démocrates modérés qui mettent en garde contre le chaos à la frontière sud et des progressistes et des défenseurs de l'immigration qui ont critiqué l'administration pour avoir manqué à son mandat de construire un système d'immigration plus humain.
Quelle part des trébuchements de l'administration Biden sur cette question est due à des facteurs indépendants de sa volonté, et quelle part est-elle due à la division interne et à la mauvaise gestion ? Alors que la saison des élections de mi-mandat approche, que pourrait et devrait faire de plus la Maison Blanche pour améliorer la situation à la frontière sud ? Voici ce que les gens disent.
Biden a tenu certaines promesses d'inverser la répression de son prédécesseur contre l'immigration légale, comme l'annulation d'une proclamation interdisant l'entrée d'ét...
[Courte citation de 8% de l'article original]